Informazioni e notizie sui processori per calcolatori
 

CPU + MB

wollammudeg 28 Dic 2016 09:02
Vorrei cambiare la mia vecchia MB+CPU. Ero orientato verso LGA2011v3.
In generale conviene privilegiare i core disponibili, utilizzo Virtual
Machine, o la potenza pura, anche se ho visto che grandi differenze non
ce ne sono.

INTEL Processore Intel Xeon E5-2620 v3 - Hexa core (6 Core) 2,40 GHz -
Socket LGA 2011-v3 - 1,50 MB - 15 MB Cache - 8 GT/s QPI - 5 GT/s DMI - ...

INTEL Processore Intel Core i7 i7-6800K - Hexa core (6 Core) 3,40 GHz -
Socket LGA 2011-v3 - 1,50 MB - 15 MB Cache - Processore 64-bit - 3,80 ...

A presto!
Lorenz 28 Dic 2016 11:15
wollammudeg ci ha detto :
> Vorrei cambiare la mia vecchia MB+CPU. Ero orientato verso LGA2011v3.
> In generale conviene privilegiare i core disponibili, utilizzo Virtual
> Machine, o la potenza pura, anche se ho visto che grandi differenze non
> ce ne sono.

Di norma quante VM tieni in funzione e che software di
vurtualizzazione usi?
wollammudeg 28 Dic 2016 11:22
Lorenz <lorpilon@libero.it> ha scritto:

> wollammudeg ci ha detto :
>> Vorrei cambiare la mia vecchia MB+CPU. Ero orientato verso LGA2011v3.
>> In generale conviene privilegiare i core disponibili, utilizzo Virtual
>> Machine, o la potenza pura, anche se ho visto che grandi differenze non
>> ce ne sono.
>
> Di norma quante VM tieni in funzione e che software di
> vurtualizzazione usi?

VmPlayer, un paio. Sk-video?
Lorenz 28 Dic 2016 12:41
Il 28/12/2016, wollammudeg ha detto :
> Lorenz <lorpilon@libero.it> ha scritto:
>
>> wollammudeg ci ha detto :
>>> Vorrei cambiare la mia vecchia MB+CPU. Ero orientato verso LGA2011v3.
>>> In generale conviene privilegiare i core disponibili, utilizzo Virtual
>>> Machine, o la potenza pura, anche se ho visto che grandi differenze non
>>> ce ne sono.
>>
>> Di norma quante VM tieni in funzione e che software di
>> vurtualizzazione usi?
>
> VmPlayer, un paio. Sk-video?

Per un paio di VM quelle cpu sono sprecate...amenoche'
poi non esegui altri lavori tipo rendering 3D, calcoli di tipo
scientifico avanzato, editing video, ecc.
Ti basta e avanza un i5 6500 o al limite un i7 qualsiasi.
Semmai privilegia il quantitativo di ram (minimo 16GB) e il
sottosistema dischi.
icaro 30 Dic 2016 00:48
On Wed, 28 Dec 2016 12:41:44 +0100, Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:

>Semmai privilegia il quantitativo di ram (minimo 16GB) e il
>sottosistema dischi.

Concordo. A seconda dei casi, anche usare SSD per le VM e' una mano
santa.
wollammudeg 30 Dic 2016 07:42
icaro <icaro@icaro.invalid> ha scritto:

> On Wed, 28 Dec 2016 12:41:44 +0100, Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>
>>Semmai privilegia il quantitativo di ram (minimo 16GB) e il
>>sottosistema dischi.
>
> Concordo. A seconda dei casi, anche usare SSD per le VM e' una mano
> santa.

Conviene avere 2 SSD da 128gb o 1 SSD da 256gb (e via così in modo
proporzionale)? Il controller<>CPU lavora meglio nella prima o nella seconda
cfg?
Beppe 30 Dic 2016 09:55
On 30/12/2016 07:42, wollammudeg wrote:
> icaro <icaro@icaro.invalid> ha scritto:
>
>> On Wed, 28 Dec 2016 12:41:44 +0100, Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>>
>>> Semmai privilegia il quantitativo di ram (minimo 16GB) e il
>>> sottosistema dischi.
>>
>> Concordo. A seconda dei casi, anche usare SSD per le VM e' una mano
>> santa.
>
> Conviene avere 2 SSD da 128gb o 1 SSD da 256gb (e via così in modo
> proporzionale)? Il controller<>CPU lavora meglio nella prima o nella seconda
cfg?
>

Se li metti in raid0 meglio 2 perchè sommi la banda.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.
wollammudeg 30 Dic 2016 10:19
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> On 30/12/2016 07:42, wollammudeg wrote:
>> icaro <icaro@icaro.invalid> ha scritto:
>>
>>> On Wed, 28 Dec 2016 12:41:44 +0100, Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>>>
>>>> Semmai privilegia il quantitativo di ram (minimo 16GB) e il
>>>> sottosistema dischi.
>>>
>>> Concordo. A seconda dei casi, anche usare SSD per le VM e' una mano
>>> santa.
>>
>> Conviene avere 2 SSD da 128gb o 1 SSD da 256gb (e via così in modo
>> proporzionale)? Il controller<>CPU lavora meglio nella prima o nella seconda
cfg?
>>
>
> Se li metti in raid0 meglio 2 perchè sommi la banda.
>
Del raid0 ho sempre avuto il terrore di non riuscire a recuperare i dati in caso
di fault.... Sono esagerato? Il raid0 lo dovrei trovare, ormai, su qualsiasi MB?
Lorenz 30 Dic 2016 11:06
wollammudeg ha detto questo venerdì :
> icaro <icaro@icaro.invalid> ha scritto:
>
>> On Wed, 28 Dec 2016 12:41:44 +0100, Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>>
>>> Semmai privilegia il quantitativo di ram (minimo 16GB) e il
>>> sottosistema dischi.
>>
>> Concordo. A seconda dei casi, anche usare SSD per le VM e' una mano
>> santa.
>
> Conviene avere 2 SSD da 128gb o 1 SSD da 256gb (e via così in modo
> proporzionale)? Il controller<>CPU lavora meglio nella prima o nella seconda
> cfg?

Meglio un SSD da 256GB...tra l'altro di norma hanno maggiori
prestazioni I/O. Magari prendi un modello con interfaccia M2,
tipo il Samsung 950Pro e relativa MB con slot M2.
Beppe 30 Dic 2016 14:54
On 30/12/2016 10:19, wollammudeg wrote:
> Beppe <a@a.a> ha scritto:
>
>> On 30/12/2016 07:42, wollammudeg wrote:
>>> icaro <icaro@icaro.invalid> ha scritto:
>>>
>>>> On Wed, 28 Dec 2016 12:41:44 +0100, Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>>>>
>>>>> Semmai privilegia il quantitativo di ram (minimo 16GB) e il
>>>>> sottosistema dischi.
>>>>
>>>> Concordo. A seconda dei casi, anche usare SSD per le VM e' una mano
>>>> santa.
>>>
>>> Conviene avere 2 SSD da 128gb o 1 SSD da 256gb (e via così in modo
>>> proporzionale)? Il controller<>CPU lavora meglio nella prima o nella seconda
> cfg?
>>>
>>
>> Se li metti in raid0 meglio 2 perchè sommi la banda.
>>
> Del raid0 ho sempre avuto il terrore di non riuscire a recuperare i dati in
caso
> di fault.... Sono esagerato? Il raid0 lo dovrei trovare, ormai, su qualsiasi
MB?
>

O prendi un controller costoso oppure farlo da MB o da Software Win è la
medesima cosa.
Per la sicurezza è sicuro che se si rompe non recuperi nulla: devi farti
un backup frequente.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.
wollammudeg 30 Dic 2016 17:03
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> On 30/12/2016 10:19, wollammudeg wrote:
>>...
> O prendi un controller costoso oppure farlo da MB o da Software Win è la
> medesima cosa.
> Per la sicurezza è sicuro che se si rompe non recuperi nulla: devi farti
> un backup frequente.

Vale anche per gli SSD collegati direttamente o li ci sarebbe più di una
speranza per recuperare un po/tutti di dati?
Bender Piegatore Rodriguez 31 Dic 2016 00:51
"icaro" <icaro@icaro.invalid> ha scritto nel messaggio
news:a38b6c543mgl9prem1v4fatd8j9ak0fjff@4ax.com...

> Concordo. A seconda dei casi, anche usare SSD per le VM e' una mano
> santa.

Su un portatile i7 di primissima generazione, nemmeno col SATA3, apro
sistemi operativi su Vmware in SSD in pochi secondi, anche due alla volta
con 2GB di ram ognuno.
Samsung 850EVO sprecato, e' chiaro, ma da quando l'ho montato mi pare di
avere un altro PC.
Beppe 2 Gen 2017 09:05
On 30/12/2016 17:03, wollammudeg wrote:
> Beppe <a@a.a> ha scritto:
>
>> On 30/12/2016 10:19, wollammudeg wrote:
>>> ...
>> O prendi un controller costoso oppure farlo da MB o da Software Win è la
>> medesima cosa.
>> Per la sicurezza è sicuro che se si rompe non recuperi nulla: devi farti
>> un backup frequente.
>
> Vale anche per gli SSD collegati direttamente o li ci sarebbe più di una
> speranza per recuperare un po/tutti di dati?
>
>

Il recupero dat dagli ssd è molto più complicato rispetto a quello dai
dischi tradizionali, proprio perchè storano i dati maniera non uguale
per tutti, strettamente dipendente dal controller interno e dalle polici
di trim che hanno. Quindi direi che un backup è sempre necessario.
Ciao,
Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.
Lorenz 2 Gen 2017 11:34
wollammudeg ha spiegato il 30/12/2016 :
> Beppe <a@a.a> ha scritto:
>
>> On 30/12/2016 10:19, wollammudeg wrote:
>>> ...
>> O prendi un controller costoso oppure farlo da MB o da Software Win è la
>> medesima cosa.
>> Per la sicurezza è sicuro che se si rompe non recuperi nulla: devi farti
>> un backup frequente.
>
> Vale anche per gli SSD collegati direttamente o li ci sarebbe più di una
> speranza per recuperare un po/tutti di dati?

Non fare questi discorsi...il backup dev'essere sempre fatto, pure
se allestisci un RAID6.

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Informazioni e notizie sui processori per calcolatori | Tutti i gruppi | it.comp.hardware.cpu | Notizie e discussioni hardware cpu | Hardware cpu Mobile | Servizio di consultazione news.