Informazioni e notizie sui processori per calcolatori
 

Ufficiale...le cpu Zen avranno nome commerciale RyZen

Lorenz 13 Dic 2016 22:29
Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
per quanto riguarda la versione a 8 core con test come Handbrake
e Blender...niente male considerando che ancora non era attivo
il Precision Boost (praticamente il TurboBoost di AMD con la
possibilita' di incrementi pari a soli 25MHz) e la
piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi anche
i consumi a quanto pare.

http://tinyurl.com/z2fsrmn
Freccia (VegetaSSj) 13 Dic 2016 23:00
Su "it.comp.*****ware.cpu", ==Lorenz=> ha scritto:

> Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
> per quanto riguarda la versione a 8 core con test come Handbrake
> e Blender...niente male considerando che ancora non era attivo
> il Precision Boost (praticamente il TurboBoost di AMD con la
> possibilita' di incrementi pari a soli 25MHz) e la
> piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi anche
> i consumi a quanto pare.
>
> http://tinyurl.com/z2fsrmn

Direi che le premesse sono buone, a questo punto si può ben sperare, non
credo che arrivati a questo si mettano a pubblicare test taroccati, per
cui i numeri ci sono e sono molto appetibili.

--
Freccia@Bulldozer63 :D
Lorenz 13 Dic 2016 23:52
Scriveva Freccia (VegetaSSj) martedì, 13/12/2016:
> Su "it.comp.*****ware.cpu", ==Lorenz=> ha scritto:
>
>> Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
>> per quanto riguarda la versione a 8 core con test come Handbrake
>> e Blender...niente male considerando che ancora non era attivo
>> il Precision Boost (praticamente il TurboBoost di AMD con la
>> possibilita' di incrementi pari a soli 25MHz) e la
>> piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi anche
>> i consumi a quanto pare.
>>
>> http://tinyurl.com/z2fsrmn
>
> Direi che le premesse sono buone, a questo punto si può ben sperare, non
> credo che arrivati a questo si mettano a pubblicare test taroccati, per
> cui i numeri ci sono e sono molto appetibili.

Ma non credo che i test siano taroccati...amenoche' non
vogliano fare harakiri totale ;-)
2fast 14 Dic 2016 07:41
Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
> Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
> per quanto riguarda la versione a 8 core con test come
> Handbrake e Blender...niente male considerando che ancora
> non era attivo il Precision Boost (praticamente il
> TurboBoost di AMD con la possibilita' di incrementi pari
> a soli 25MHz) e la piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi
> anche i consumi a quanto pare.
>
> http://tinyurl.com/z2fsrmn

molto interessanti le prestazioni in multithread, ma anche
"Bulldozer" non se la cavava male al debutto, purtroppo
peccava con la FPU e a quanto pare con "Zen" questo problema
e' stato abbondantemente superato (idem AVX/FMA)

resta da stabilire l'IPC nelle altre confizioni di utilizzo,
importante soprattutto con le versioni di CPU "Zen" con 4 core
(probabilmente best ******* nel 2017), perche' i confronti attuali
sono stati fatti con architettura Intel di 5a generazione (Broadwell-E)
e l'anno prossimo ci saranno i processori di 7a generazione (KabyLake)

ho l'impressione che l'SMT adottato da AMD sia piu' efficace
dell'implementazione Intel, che mediamente si assesta sul 30%

i consumi in idle mi sembrano un po' alti per entrambe
le piattaforme, nelle varie recensioni gli Intel di fascia altissima
consumano circa 60-90 Watt (intero sistema),
quelli di fascia me*****/alta circa 50-70 Watt con s.video dedicata
(30-40 Watt con grafica integrata)

i consumi in full load (rendering con Blender) sono paragonabili,
circa 186 Watt per l'AMD Zen TDP 95W contro
circa 191 Watt per l'Intel i7-6900K TDP 140W
(TDP sottostimato per Zen o sovrastimato per Intel ? )

un TDP basso non e' importante solo per i consumi, ma anche
per il raffreddamento, lasciando ampio margine per overclock
senza adottare sistemi di raffreddamento ingombranti o costosi
(spesso anche rumorosi)

i confronti con i giochi non mi convincono molto, dubito che
un i7-6700K @4,5GHz possa fare da collo di bottiglia,
in attesa del lancio ufficiale (Q1-2017) e delle prime recensioni..


ciao
luca
Lorenz 14 Dic 2016 11:00
Il 13/12/2016, Lorenz ha detto :
> Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
> per quanto riguarda la versione a 8 core con test come Handbrake
> e Blender...niente male considerando che ancora non era attivo
> il Precision Boost (praticamente il TurboBoost di AMD con la
> possibilita' di incrementi pari a soli 25MHz) e la
> piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi anche
> i consumi a quanto pare.
>
> http://tinyurl.com/z2fsrmn

Altro approfondimento:

http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-official/
Lorenz 14 Dic 2016 14:54
Scriveva 2fast mercoledì, 14/12/2016:
> Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>> Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
>> per quanto riguarda la versione a 8 core con test come
>> Handbrake e Blender...niente male considerando che ancora
>> non era attivo il Precision Boost (praticamente il
>> TurboBoost di AMD con la possibilita' di incrementi pari
>> a soli 25MHz) e la piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi
>> anche i consumi a quanto pare.
>>
>> http://tinyurl.com/z2fsrmn
>
> molto interessanti le prestazioni in multithread, ma anche
> "Bulldozer" non se la cavava male al debutto, purtroppo
> peccava con la FPU e a quanto pare con "Zen" questo problema
> e' stato abbondantemente superato (idem AVX/FMA)

Anche in virtu' del fatto che ora ogni core avra' la sua
unita' FP dedicata e non condivisa come accade con Bulldizer
e affini...

>
> resta da stabilire l'IPC nelle altre confizioni di utilizzo,
> importante soprattutto con le versioni di CPU "Zen" con 4 core
> (probabilmente best ******* nel 2017), perche' i confronti attuali
> sono stati fatti con architettura Intel di 5a generazione (Broadwell-E)
> e l'anno prossimo ci saranno i processori di 7a generazione (KabyLake)
>
> ho l'impressione che l'SMT adottato da AMD sia piu' efficace
> dell'implementazione Intel, che mediamente si assesta sul 30%
>
> i consumi in idle mi sembrano un po' alti per entrambe
> le piattaforme, nelle varie recensioni gli Intel di fascia altissima
> consumano circa 60-90 Watt (intero sistema),
> quelli di fascia me*****/alta circa 50-70 Watt con s.video dedicata
> (30-40 Watt con grafica integrata)

>
> i consumi in full load (rendering con Blender) sono paragonabili,
> circa 186 Watt per l'AMD Zen TDP 95W contro
> circa 191 Watt per l'Intel i7-6900K TDP 140W
> (TDP sottostimato per Zen o sovrastimato per Intel ? )

Per vedere con esattezza i consumi bisognera' attendere
le prime recensioni ufficiali con le piattaforme definitive...ad
ogni modo dovrebbero essere finalmente concorrenziali.
tony pedi 14 Dic 2016 23:09
Il 13/12/2016 22:29, Lorenz ha scritto:
> Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
> per quanto riguarda la versione a 8 core con test come Handbrake
> e Blender...niente male considerando che ancora non era attivo
> il Precision Boost (praticamente il TurboBoost di AMD con la
> possibilita' di incrementi pari a soli 25MHz) e la
> piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi anche
> i consumi a quanto pare.
>
> http://tinyurl.com/z2fsrmn

1) questa cpu
http://www.prokoo.com/fxseries-fx8370-4ghz-piledriver-125w-p-106896.html?osCsid=fd438da56a0f6c4aea5393ddb0ef463f

, a giugno prossimo, a quanto potrebbe scendere ??? magari voi che
seguite il mercato assiduamente ...e da tanti anni, potreste darmi delle
indicazioni , spannometriche quanto si vuole, ma 'ragionevolmente
probabili' che io proprio non riesco per nulal a fare

2) ma questi ZEN ... per caso ne faranno anche versioni per AM3+ ????
:D sogno o c'è possibilità ? :D

io adesso ho un X6 1045T
Lorenz 15 Dic 2016 01:58
Nel suo scritto precedente, tony pedi ha sostenuto :
> Il 13/12/2016 22:29, Lorenz ha scritto:
>> Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
>> per quanto riguarda la versione a 8 core con test come Handbrake
>> e Blender...niente male considerando che ancora non era attivo
>> il Precision Boost (praticamente il TurboBoost di AMD con la
>> possibilita' di incrementi pari a soli 25MHz) e la
>> piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi anche
>> i consumi a quanto pare.
>>
>> http://tinyurl.com/z2fsrmn
>
> 1) questa cpu
> , a giugno prossimo, a quanto potrebbe scendere ??? magari voi che seguite il
> mercato assiduamente ...e da tanti anni, potreste darmi delle indicazioni ,
> spannometriche quanto si vuole, ma 'ragionevolmente probabili' che io proprio
> non riesco per nulal a fare

Imho scendera' di un 20/30 euro...difficile di piu' dato
che gia' costa quanto un i3 6320.

>
> 2) ma questi ZEN ... per caso ne faranno anche versioni per AM3+ ????
> :D sogno o c'è possibilità ? :D
>
> io adesso ho un X6 1045T

No li faranno solo per la nuova piattaforma basata su Socket AM4...
tony pedi 15 Dic 2016 14:19
Il 15/12/2016 01:58, Lorenz ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, tony pedi ha sostenuto :
>> Il 13/12/2016 22:29, Lorenz ha scritto:
>>> Benchmark preliminari lo pongono ai livelli di un i7 6900K
>>> per quanto riguarda la versione a 8 core con test come Handbrake
>>> e Blender...niente male considerando che ancora non era attivo
>>> il Precision Boost (praticamente il TurboBoost di AMD con la
>>> possibilita' di incrementi pari a soli 25MHz) e la
>>> piattaforma di test non certo ben ottimizzata. Ottimi anche
>>> i consumi a quanto pare.
>>>
>>> http://tinyurl.com/z2fsrmn
>>
>> 1) questa cpu , a giugno prossimo, a quanto potrebbe scendere ???
>> magari voi che seguite il mercato assiduamente ...e da tanti anni,
>> potreste darmi delle indicazioni , spannometriche quanto si vuole, ma
>> 'ragionevolmente probabili' che io proprio non riesco per nulal a fare
>
> Imho scendera' di un 20/30 euro...difficile di piu' dato
> che gia' costa quanto un i3 6320.
>

visto che qui http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html dicono che
il fx8370 va quasi il doppio del mio x6 1045t ... sarei tentato ...

mumble mumble

sarà anche 'solo' un fatto psicologico ... però se non si abbassa ai 100
euro ... non so se mi lascerò tentare

sto di nuovo ( per l'enensima volta) dedicandomi più intensamente a
studiarmi il 3D, i rendering in VRAY su 3dsmax sono l'unica cosa che mi
interessa

cosa ne dite ? potrebbe essere utile nel mio caso l'FX8370 ?

>>
>> 2) ma questi ZEN ... per caso ne faranno anche versioni per AM3+ ????
>> :D sogno o c'è possibilità ? :D
>>
>> io adesso ho un X6 1045T
>
> No li faranno solo per la nuova piattaforma basata su Socket AM4...

ciao e grazie :-)
Lorenz 15 Dic 2016 17:45
tony pedi scriveva il 15/12/2016 :
>

>
> visto che qui http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html dicono che il
> fx8370 va quasi il doppio del mio x6 1045t ... sarei tentato ...
>
> mumble mumble
>
> sarà anche 'solo' un fatto psicologico ... però se non si abbassa ai 100
euro
> ... non so se mi lascerò tentare

Imho difficile che scenda a quelle cifre...ma comunque mai dire mai :-)

>
> sto di nuovo ( per l'enensima volta) dedicandomi più intensamente a studiarmi

> il 3D, i rendering in VRAY su 3dsmax sono l'unica cosa che mi interessa
>
> cosa ne dite ? potrebbe essere utile nel mio caso l'FX8370 ?

Beh diciamo che in quegli ambiti dove di norma si riescono a
sfruttare tutti i core a disposizione avresti dei buoni miglioramenti
rispetto alla cpu attuale...chiudendo magari un occhio sui consumi
e sviluppo di calore ;-)
Altrimenti un alternativa sarebbe l'8370E...funziona a frequenze
piu' basse (3.3GHz contro i 4GHz) ma in compenso consuma di meno e si
trova gia' sui
125/130 euro.
ribalto 16 Dic 2016 18:01
Il 15/12/2016 14:19, tony pedi ha scritto:
> sto di nuovo ( per l'enensima volta) dedicandomi più intensamente a
> studiarmi il 3D, i rendering in VRAY su 3dsmax sono l'unica cosa che mi
> interessa

Se si tratta di stu*****, una prova con corona render la farei - *****ware
permettendo. Se non è un fulmine è, in compenso, relativamente facile da
settare. In effetti è il più facile che abbia provato e, anche su scene
dove il calcolo della luce è impegnativo, fa molto bene il suo lavoro...
Va detto che vray non lo pratico da diversi anni e certamente sarà molto
migliorato.

Ciao
Flavio
tony pedi 17 Dic 2016 01:21
Il 16/12/2016 18:01, ribalto ha scritto:
> Il 15/12/2016 14:19, tony pedi ha scritto:
>> sto di nuovo ( per l'enensima volta) dedicandomi più intensamente a
>> studiarmi il 3D, i rendering in VRAY su 3dsmax sono l'unica cosa che mi
>> interessa
>
> Se si tratta di stu*****, una prova con corona render la farei - *****ware
> permettendo. Se non è un fulmine è, in compenso, relativamente facile da
> settare. In effetti è il più facile che abbia provato e, anche su scene
> dove il calcolo della luce è impegnativo, fa molto bene il suo lavoro...
> Va detto che vray non lo pratico da diversi anni e certamente sarà molto
> migliorato.
>
> Ciao
> Flavio
>

in effetti me lo ero pure procurato, però al pensiero che già per
diventare capace di padroneggiare UN motore di rendering ci vuole tanta
dedizione ... figuriamoci VARI ...

però legegre che è "relativamente facile da settare" mi sa che un
giretto me lo faccio, visto che io sono "curioso come una scimmia" ...

grazie della info :-)
ribalto 17 Dic 2016 13:51
Il 17/12/2016 01:21, tony pedi ha scritto:

> in effetti me lo ero pure procurato, però al pensiero che già per
> diventare capace di padroneggiare UN motore di rendering ci vuole tanta
> dedizione ...

Diciamo che corona è un po' diverso.
Hai due sistemi di calcolo della luce indiretta, uno per gli interni
impegnativi (più accurato) e uno per gli esterni o per i calcoli più
"semplici". Ci sono delle impostazioni ma, se non tocchi nulla e ti
tieni quelle di base, la resa verrà bene.
I materiali sono abbastanza semplici da settare (niente sample sui
glossiness). Devi solo stare attento a non impostare colori troppo
chiari, diciamo oltre i 200 di "value" nel selettore colori di max, pena
rese piatte. Spesso conviene usare un materiale composito di tipo ray
switch, e assegnare un materiale senza riflessioni per la global
illumination in modo da ridurre rapidamente il noise.

Se decidi di provarlo consiglio di guardare alcuni video.

Questo per capire come impostare, in linea di massima, i materiali:
https://www.youtube.com/watch?v=2NaJEbyjOcw

Questo per le luci:
https://www.youtube.com/watch?v=y8L4Lfem1uA

Qui viene illustrato lo "interactive lightmix", che volendo può tornare
utile:
https://www.youtube.com/watch?v=JRNxxzgUhSw

Poi ci sono i tutorial per iniziare, tipo questo:
https://corona-renderer.com/getting-started/first-steps-in-3ds-max/

Ciao
Flavio
tony pedi 17 Dic 2016 21:01
Il 17/12/2016 13:51, ribalto ha scritto:
> Il 17/12/2016 01:21, tony pedi ha scritto:
>
>> in effetti me lo ero pure procurato, però al pensiero che già per
>> diventare capace di padroneggiare UN motore di rendering ci vuole tanta
>> dedizione ...
>
> Diciamo che corona è un po' diverso.

me ne sono reso conto ieri sera tentando di renderizzare "una scena
vray" con corona

però ho constatato che con quella scena, a parte che mi veniva
visualizzato il loro "incomaptible con corona" sui materiali vray
presenti in scena :-(

ma dopo mezz'ora ancora non aveva finito ( vray impiega 10-15 minuti)

sulla sua finestrella veniva indicata la quantità di memoria come
'problema' , io ho 8 giga ... corona è particolarmente esoso come
memoria !?!?!?! oppure era solo conseguenza di materiali non
'ottimizzati' per corona ??

> Hai due sistemi di calcolo della luce indiretta, uno per gli interni
> impegnativi (più accurato) e uno per gli esterni o per i calcoli più
> "semplici". Ci sono delle impostazioni ma, se non tocchi nulla e ti
> tieni quelle di base, la resa verrà bene.
> I materiali sono abbastanza semplici da settare (niente sample sui
> glossiness). Devi solo stare attento a non impostare colori troppo
> chiari, diciamo oltre i 200 di "value" nel selettore colori di max, pena
> rese piatte. Spesso conviene usare un materiale composito di tipo ray
> switch, e assegnare un materiale senza riflessioni per la global
> illumination in modo da ridurre rapidamente il noise.
>
> Se decidi di provarlo consiglio di guardare alcuni video.
>
> Questo per capire come impostare, in linea di massima, i materiali:
> https://www.youtube.com/watch?v=2NaJEbyjOcw
>
> Questo per le luci:
> https://www.youtube.com/watch?v=y8L4Lfem1uA
>
> Qui viene illustrato lo "interactive lightmix", che volendo può tornare
> utile:
> https://www.youtube.com/watch?v=JRNxxzgUhSw
>
> Poi ci sono i tutorial per iniziare, tipo questo:
> https://corona-renderer.com/getting-started/first-steps-in-3ds-max/
>
> Ciao
> Flavio
>
>

visto che ti vedo ferrato in materia , approfitto ancora

hai una 'community' online da consigliarmi ?

conosco solo treddi.com, che in effetti ha una corposa utenza di corona,
dopo vray ed iray ... il che è tutto dire ...

però mi piacerebbe conoscere altri 'ambienti' oltre treddi.com

ciao e grazie :-)
ribalto 19 Dic 2016 13:36
Il 17/12/2016 21:01, tony pedi ha scritto:

> me ne sono reso conto ieri sera tentando di renderizzare "una scena
> vray" con corona
>
> però ho constatato che con quella scena, a parte che mi veniva
> visualizzato il loro "incomaptible con corona" sui materiali vray
> presenti in scena :-(

Mi pare ci sia uno script per convertire scene basate su vray, materiali
compresi ma ignoro come funzioni.

> ma dopo mezz'ora ancora non aveva finito ( vray impiega 10-15 minuti)

Immagino che dopo mezz'ora il calcolo non fosse accettabile... Corona,
se non imposti un limite al raffinamento della resa, continua a
calcolare all'infinito.

> sulla sua finestrella veniva indicata la quantità di memoria come
> 'problema' , io ho 8 giga ... corona è particolarmente esoso come
> memoria !?!?!?! oppure era solo conseguenza di materiali non
> 'ottimizzati' per corona ??

Non mi pare che sia esoso, ma non ho fatto comparative...

> hai una 'community' online da consigliarmi ?

C'è il forum:
https://corona-renderer.com/forum/
non credo esista di meglio.

Cmq, suggerisco di riprovare con *****ware aggiornato. Io gli ho dato
un'occhiata solo quando, dopo diversi anni, ho aggiornato il pc - e
quello vecchio era simile al tuo attuale.

Per adesso potresti provare con una scena semplificata (sul piano del
numero di poligoni e dei materiali) ma impegnativa per quanto riguarda
il calcolo della luce indiretta. Magari qualcosa di difficile da settare
con vray. Con le impostazioni standard di corona dovrebbe venire subito
bene.

Ciao
Flavio
tony pedi 20 Dic 2016 14:40
Il 19/12/2016 13:36, ribalto ha scritto:
> Il 17/12/2016 21:01, tony pedi ha scritto:
>
>> me ne sono reso conto ieri sera tentando di renderizzare "una scena
>> vray" con corona
>>
>> però ho constatato che con quella scena, a parte che mi veniva
>> visualizzato il loro "incomaptible con corona" sui materiali vray
>> presenti in scena :-(
>
> Mi pare ci sia uno script per convertire scene basate su vray, materiali
> compresi ma ignoro come funzioni.
>
>> ma dopo mezz'ora ancora non aveva finito ( vray impiega 10-15 minuti)
>
> Immagino che dopo mezz'ora il calcolo non fosse accettabile... Corona,
> se non imposti un limite al raffinamento della resa, continua a
> calcolare all'infinito.
>

ahaaaa :D questa cosa non l'avevo capita, ancora non me lo sto
studiando per niente e non mi era capitato di leggerne

>> sulla sua finestrella veniva indicata la quantità di memoria come
>> 'problema' , io ho 8 giga ... corona è particolarmente esoso come
>> memoria !?!?!?! oppure era solo conseguenza di materiali non
>> 'ottimizzati' per corona ??
>
> Non mi pare che sia esoso, ma non ho fatto comparative...
>
>> hai una 'community' online da consigliarmi ?
>
> C'è il forum:
> https://corona-renderer.com/forum/
> non credo esista di meglio.
>
> Cmq, suggerisco di riprovare con *****ware aggiornato. Io gli ho dato
> un'occhiata solo quando, dopo diversi anni, ho aggiornato il pc - e
> quello vecchio era simile al tuo attuale.
>

azz :-(

> Per adesso potresti provare con una scena semplificata (sul piano del
> numero di poligoni e dei materiali) ma impegnativa per quanto riguarda
> il calcolo della luce indiretta. Magari qualcosa di difficile da settare
> con vray. Con le impostazioni standard di corona dovrebbe venire subito
> bene.
>

in effetti trovo che è abbastanza 'scarno' di parametri da dover
impostare : bella cosa :D cosa questa che però , come mi hai fatto
notare , come conseguenza ha che è abbisognevole di *****ware potente :-(

> Ciao
> Flavio
>

grazie di tutto :-)
2fast 21 Dic 2016 07:16
2fast <2fast@2fast.it> wrote:
> Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>> http://tinyurl.com/z2fsrmn
>
> molto interessanti le prestazioni in multithread, ma anche
> "Bulldozer" non se la cavava male al debutto, purtroppo
> peccava con la FPU e a quanto pare con "Zen" questo
> problema e' stato abbondantemente superato (idem AVX/FMA)
>
> resta da stabilire l'IPC nelle altre confizioni di
> utilizzo, importante soprattutto con le versioni di CPU
> "Zen" con 4 core (probabilmente best ******* nel 2017),
> perche' i confronti attuali sono stati fatti con architettura Intel di 5a
> generazione
> (Broadwell-E) e l'anno prossimo ci saranno i processori
> di 7a generazione (KabyLake)
> ho l'impressione che l'SMT adottato da AMD sia piu'
> efficace dell'implementazione Intel, che mediamente si
> assesta sul 30%

alcuni screenshot (da verificare attendibilita')
mostrano le prestazioni della CPU AMD RYZEN
con CineBench R15 e FritzChess :
<http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak/>

questa volta i risultati sono meno impressionanti,
circa 1190 punti con CB15 e circa 17700 kn/s con FritzChess,
entrambi i bench in modalita' multithread

come paragone un Core i7-6900K (8c/16t) ottiene
rispettivamente 1500 punti e 22500 kn/s , mentre
il prossimo Core i7-7700K KabyLake (4c/8t)
dovrebbe ottenere circa 960 punti e 17000 kn/s
(da verificare attendibilita')

a parita' di core e clock, l'IPC Intel risulterebbe
piu' alto del 20% con CB e del 40% con FritzChess

e per chi volesse confrontare la propria CPU
con RYZEN , seguite le indicazioni di TOM :
<https://www.tomshw.it/la-tua-cpu-e-all-altezza-di-amd-ryzen-prova-tu-stesso-82167>


ciao
luca

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Informazioni e notizie sui processori per calcolatori | Tutti i gruppi | it.comp.hardware.cpu | Notizie e discussioni hardware cpu | Hardware cpu Mobile | Servizio di consultazione news.