Informazioni e notizie sui processori per calcolatori
 

AMD chiarisce la questione W10,temperature e altro...

Lorenz 14 Mar 2017 11:05
http://tinyurl.com/hhrh95j

Apprezzo la loro onesta'...quindi secondo loro lo scheduler
di W10 non ha problemi nel gestire correttamente i core logici
e fisici.
2fast 14 Mar 2017 12:58
Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
> http://tinyurl.com/hhrh95j
>
> Apprezzo la loro onesta'...quindi secondo loro lo
> scheduler di W10 non ha problemi nel gestire
> correttamente i core logici e fisici.

quindi dobbiamo chiedere scusa a zio bill ?
(tu piu' di me, eh)

cmq mi sembrano tutti problemi di gioventu',
la sostanza e' che sono delle buone CPU
e che per diventare ottime occorre solo un po' di tempo
(forse gia' con Zen+ ?)

ho letto che AMD ha anticipato il lancio di Zen
di qualche mese, ma senza comunicarlo ai partner
che si sono trovati un po' spiazzati (quindi BIOS/UEFI
acerbi e RAM ad alte frequenze non certificate)

addirittura un produttore di MB (anonimo)
ha fatto sapere che il supporto tecnico di AMD
non e' stato "esemplare"

ciao
luca
Lorenz 14 Mar 2017 13:14
Il 14/03/2017, 2fast ha detto :
> Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>> http://tinyurl.com/hhrh95j
>>
>> Apprezzo la loro onesta'...quindi secondo loro lo
>> scheduler di W10 non ha problemi nel gestire
>> correttamente i core logici e fisici.
>
> quindi dobbiamo chiedere scusa a zio bill ?
> (tu piu' di me, eh)

Per cosi' poco? :D

>
> cmq mi sembrano tutti problemi di gioventu',
> la sostanza e' che sono delle buone CPU
> e che per diventare ottime occorre solo un po' di tempo
> (forse gia' con Zen+ ?)

Come rapporto prezzo/prestazioni nei confronti della
concorrenza sono *gia'* ottime...zen+ sara' eccellente.
>
> ho letto che AMD ha anticipato il lancio di Zen
> di qualche mese, ma senza comunicarlo ai partner
> che si sono trovati un po' spiazzati (quindi BIOS/UEFI
> acerbi e RAM ad alte frequenze non certificate)
>
> addirittura un produttore di MB (anonimo)
> ha fatto sapere che il supporto tecnico di AMD
> non e' stato "esemplare"
>

Voglio i nomi!
Ermete@pc00 14 Mar 2017 16:37
Nei vari articoli viene detto che in ogni caso sono attese patch al
bios (credo più che altro per migliorare le latenze coi profili di
risparmio energetico) e ai vari sw per consentire un migliore
riconoscimento ed uso della particolare topologia di interconenssione
core-cache, lato temperatura i sw attuali non sono generalmente
adeguati a riconoscere il modo in cui i sensori seguono le variazioni
di T°, per cui attualmente segnano 20° gradi in più del dato reale,
immagino che AMD abbia quindi fei sw ad hoc per fare i test e ci sta
che quelli in commercio non siano adatti.

per cui con le varie ottimizzazioni che arriveranno credo in Aprile,
faccio un ipotesi di un incremento prestazionale me***** del 5% circa e
una conferma del basso consumo e dell' elevata efficenza.

Probabilmente le CPU più adatte al gioco saranno le quad core che
scalano di più in frequenza.

Beh comunque nel complesso una CPU molto competitiva, mArch giovane
dalle buone potenzialità di sviluppo anche nel breve termine.

2fast wrote:
>
> Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>> http://tinyurl.com/hhrh95j
>>
>> Apprezzo la loro onesta'...quindi secondo loro lo
>> scheduler di W10 non ha problemi nel gestire
>> correttamente i core logici e fisici.
>
> quindi dobbiamo chiedere scusa a zio bill ?
> (tu piu' di me, eh)
>
> cmq mi sembrano tutti problemi di gioventu',
> la sostanza e' che sono delle buone CPU
> e che per diventare ottime occorre solo un po' di tempo
> (forse gia' con Zen+ ?)
>
> ho letto che AMD ha anticipato il lancio di Zen
> di qualche mese, ma senza comunicarlo ai partner
> che si sono trovati un po' spiazzati (quindi BIOS/UEFI
> acerbi e RAM ad alte frequenze non certificate)
>
> addirittura un produttore di MB (anonimo)
> ha fatto sapere che il supporto tecnico di AMD
> non e' stato "esemplare"
>
> ciao
> luca
2fast 14 Mar 2017 17:07
> Il 14/03/2017, 2fast ha detto :
>> Lorenz <lorpilon@libero.it> wrote:
>> addirittura un produttore di MB (anonimo)
>> ha fatto sapere che il supporto tecnico di AMD
>> non e' stato "esemplare"
>>
>
> Voglio i nomi!

secondo me e' Asus..

tornando alle dichiarazioni di AMD , ho trovato
dei test piu' recenti in ambito gaming
(sia sotto Windows che sotto Linux)
con la nuova NVIDIA Geforce GTX 1080 Ti

confronto Ryzen 7 1700 @4GHz vs Core i7-7700K (Win10):
<http://www.legitreviews.com/cpu-bottleneck-geforce-gtx-1080-ti-tested-on-amd-ryzen-versus-intel-kaby-lake_192585>

con alcuni giochi la CPU AMD perde tra il 20% e il 30%
rispetto al 7700K usando una GTX 1080 Ti ,
in alcuni casi non solo alla risoluzione 1080P :
- Deus Ex (-30% a 1080p)
- Thief (-25% a 1080p e 1440p)
- GTA (-25% a 1080p e 1440p)
- Fallout (-20% a 1080p)
- Ghost Recon (-20% a 1080p)

test simile anche su Phoronix (Linux),
7700K vs 1800X con GTX 1080 Ti :
<http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-1080ti-ryzen&num=1>

con alcuni giochi la soluzione Zen e' molto indietro
anche alla risoluzione 4K , ad esempio
Counter Strike, Dota (anche con Vulkan),
Metro, Civilization, fa eccezione Tomb Raider
dove Ryzen ribalta la situazione



ciao
luca

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Informazioni e notizie sui processori per calcolatori | Tutti i gruppi | it.comp.hardware.cpu | Notizie e discussioni hardware cpu | Hardware cpu Mobile | Servizio di consultazione news.